勒沃库森上赛季在德甲和欧战的推进方式，很大程度上取决于沙比·阿隆索对中场站位的选择。一旦他坚持双后腰配置，球队由守转攻的第一脚出球、翼卫的前插时机、中卫被迫提前上抢的频率，都会跟着变。问题不在于这套体系听起来稳不稳，而在于哪几名球员能在两个禁区之间同时完成覆盖与衔接。双后腰不等于把两个人钉在中圈，它要求其中一人在对手反击时先落位，另一人在本方控球时敢于压到肋部，这种分工对跑动理解和身体对抗提出很具体的要求。
一、扎卡回撤接球的深度
双后腰体系里，扎卡通常是那个回撤到中卫之间接球的人。他在勒沃库森的位置比在阿森纳时期更靠后，接球点经常落在本方禁区弧顶附近，而不是中场线附近。这个站位的价值在于绕开对手第一道压迫，代价是一旦球被断，身后就是大片空当。
因此扎卡出球后的第一选择往往不是直塞，而是把球交到边路已经压上的翼卫脚下。他需要在接球前完成对两侧站位的观察，这决定了他转身的方向。对手如果派一名前锋专门盯他，勒沃库森的中卫就必须有人带球推进，全队的进攻发起点随之前移。
如果对手用两名球员夹击扎卡，另一名后腰必须主动回撤到更近的距离接应。这个接应点的存在，是双后腰区别于单后腰最直接的地方。少了这个点，扎卡要么被迫开大脚，要么在压力下横传，两种结果都会让球队的阵地战失去耐心。
二、帕拉西奥斯前插的时机
和扎卡搭档时，帕拉西奥斯承担的是更靠前的那个后腰角色。他的价值不在于拦截次数，而在于什么时候离开自己的位置往前压。一旦他判断本方边路已经形成二打一，他会插到对手后腰和中卫之间的空当，成为禁区前沿的第三个接应点。
这种前插是有风险的。帕拉西奥斯压上之后，他身后那片区域通常只剩扎卡一人覆盖。如果此时球权丢失，对手一脚长传就能打到勒沃库森两名中卫的正面，逼迫他们在一对一情况下做出选择。所以他的前插时机，往往绑定在本方边翼卫已经回收到中线附近。
帕拉西奥斯的另一个作用是接应二点球。勒沃库森从边路传中被顶出时，他经常出现在禁区弧顶附近完成二次组织，既能远射，也能把球重新分到另一侧。缺少这个接应点，球队的传中很容易变成一次性进攻，禁区内的人数优势也就白白浪费。
三、格里马尔多与弗林蓬撑开的宽度
双后腰意味着中场中路人数增加，边路宽度因此更多交给翼卫去撑。格里马尔多在左路的传中质量和弗林蓬在右路的纵向冲刺，是把中场人数优势转化成禁区威胁的关键环节。两人前插的深度，直接决定对手边后卫敢不敢内收保护中路。
但翼卫压上之后，回防责任也落在他们身上。双后腰里靠后的那一名，需要在他们回追的过程中延缓对手的推进速度，给边路争取回位时间。如果翼卫前插过深而回防不及时，中卫就不得不拉到边路补位，中路随即出现空档。
格里马尔多和弗林蓬同时压上并不少见，这时勒沃库森的阵型实际更接近三后卫加双后腰。能否维持攻守平衡，取决于两名后腰在横向移动上的默契。一人往边路补，另一人就必须回到中路，轮转一旦慢半拍，对手的转移球就会打到无人看管的一侧。
四、中卫线前提带来的连锁反应
双后腰站稳之后，勒沃库森的中卫往往会整体压过中线。若纳唐·塔和塔普索巴都具备一定的持球推进能力，前压的好处是压缩对手的反击空间，PG麻将胡了让球队在更靠前的位置完成丢球后的反抢。但这条线一旦被直传打穿，回追距离会变得很长。
因此中卫前压的前提，是双后腰里至少有一人保持在球的后面。这个人的站位不需要多深，只要能在中卫失位时形成第一道延缓。这也解释了为什么扎卡在某些比赛里几乎不参与前场进攻，他的位置感本身就是在为整条防线兜底。
对手如果选择用高中锋直接冲击勒沃库森的中卫，双后腰对第二落点的保护就变得更重要。谁去争第一点、谁去抢第二点，需要在赛前就分配清楚。分配不清的结果，往往是两名后腰同时上抢，把身后区域彻底让给对手的前腰。
从人员配置看，勒沃库森的双后腰体系并不依赖某一名球员的超常发挥，而是依赖扎卡、帕拉西奥斯、两名翼卫和中卫之间的固定轮转。这套轮转的容错率不算高，任何一环慢下来，攻守平衡都会立刻倾斜。
真正决定这套体系能否长期成立的，是帕拉西奥斯前插之后谁去补他的位置，以及翼卫回防时谁去延缓对手的边路推进。这两个问题回答得清楚，勒沃库森就能在保持中场厚度的同时不牺牲进攻宽度。回答不清楚，双后腰就会退化成两个人站在中圈附近看球。
